viernes, 24 de noviembre de 2017

Todos nuestros presentes equivocados de Elan Mastai



TODOS NUESTROS PRESENTES EQUIVOCADOS. ELAN MASTAI. Editorial Alfaguara. 2017.

Buenos días, rellenos.

Una nueva lectura está llamando a la puerta... ha viajado desde el futuro y aquí está.

Este singular libro me llamó la atención por su argumento. Tom Barren vive en 2016, pero un 2016 distinto al nuestro. En este año utópico existen los coches voladores, el teletransporte, vacaciones en el espacio, el punk y el rap no existen, los alimentos se conservan de forma diferente, existen cascos higiénicos que te cortan el pelo y te afeitan, los libros físicos no existen, ni los autores, porque las historias se crean conforme a las expectativas, ilusiones y preferencias de los lectores... En definitiva, un mundo muy diferente del nuestro que ya fue imaginado en las novelas de ciencia ficción de los sesenta, setenta, ochenta...

Pero sobre todo, lo más interesante de esta utopía es que existe una energía ilimitada y limpia que produce el Motor (debería ser un generador, que es lo que produce energía) de Goettreider. Es una energía que se aprovecha del movimiento de rotación de la Tierra, que es gratuita y no contamina.

Este Motor fue creado por Lionel Goettreider, un austriaco que emigra a EE.UU. y lo pone en marcha por primera vez en San Francisco el 11 de julio de 1965. Desde entonces, hay un culto a este señor, un museo dedicado a él y en todos los centros académicos se estudia su vida y obra.

Como es una existencia donde la tecnología está asombrosamente avanzada, el padre de Tom, un científico que ha permanecido toda la vida casi indiferente a su familia (su madre, una gran mujer que solo estaba pendiente de su padre y él, Tom, a quien su padre considera un fracaso), lleva años estudiando la forma de crear la máquina del tiempo y lo consigue. A partir de ahí, su vida se dedica a formar a los crononautas, una especie de astronautas que viajarán por el tiempo. Estas personas tienen un duro entrenamiento a sus espaldas para hacer frente al viaje que llevarán a cabo para ir hasta 1965, el año en que Goettrieder pone en marcha su famoso Motor.

Pero cuando todo está a punto para realizar este singular experimento, las cosas se tuercen. Tom, que es el suplente de la crononauta Penelope Weschler, se ha enamorado de ella y pasa una noche con ella. Las consecuencias de lo que sucede esa noche son nefastas...

Y Tom quiere arreglarlo viajando él en la máquina. Pero algo sucede en el pasado y lo estropea todo y despierta, sí, en el 2016, pero en el nuestro, en el mundo en que vivimos nosotros, sin la parafernalia tecnológica.

Y así, comienza la aventura de Tom, que encuentra a otra Penelope en ese año y a su familia diferente.

Barren intentará arreglar la situación de diferentes formas pero su amor por Penelope es muy fuerte...

¿Podrá devolver el mundo a su estado? ¿Volverá a su verdadero mundo?

Descúbrelo en esta novela tan peculiar.

Aunque parezca solo de ciencia ficción, el libro nos presenta diferentes valores y sentimientos: el amor, la familia, la generosidad, la soledad, el perdón, el arrepentimiento...

Tiene un desarrollo irregular en cuanto al ritmo. Comienza lento pero de forma interesante, cuando presenta su mundo. La parte central de la trama es más rápida, cuando está en nuestro 2016. Pero el final me ha parecido muy enrevesado y pesado. El autor ha liado la trama de tal manera que cuesta entender los hechos en sí y su orden temporal. Además, algunos términos científicos se hacen también incomprensibles en esta parte.

Pero esto no le resta mucho atractivo a la novela. Yo la he disfrutado, sobre todo en la primera parte y la central, por su originalidad y frescura en la historia.

Una trama tierna, divertida y muy muy imaginativa.

La recomiendo incluso a los que no les guste la ciencia ficción, como es mi caso.

Un saludo

jueves, 16 de noviembre de 2017

Konets de César Pérez Gellida


KONETS. CÉSAR PÉREZ GELLIDA. Editorial Suma de Letras. 2017.

Hola, rellenos.

Ha llegado el final. El final de la "octología" con la que nos ha deleitado estos años el vallisoletano. Gellida sale por la puerta grande trazando el destino de todos los personajes que aún andaban vivos.

Podríamos decir que es también la continuación y cierre de Khimera porque se desarrolla durante los mismos años: de 2030 a 2054 y nos encontramos con los mismos personajes.

Entre ellos, Olek Opiozcenek, el hijo de Augusto Ledesma. A lo largo del libro vemos su evolución como persona y como profesional de la informática, más concretamente, de lo que se llama en el libro, el metaverso, el mundo virtual.

En estos años, las tecnologías se han convertido en algo imprescindible en el mundo. Tal y como aparece en Khimera, todas las personas tienen una UAT que es como una especie de smartphone mucho más inteligente, que se lleva en la muñeca y del que prácticamente depende tu vida y es por lo que te pueden localizar y saber todo de ti, porque está conectado al metaverso.

En el transcurso de la novela hay saltos temporales. Nos lleva desde el reclutamiento de Olek en 2030 para el Khimera Proyeckta, pasa por la destrucción de la estación de Lukomorie hasta llegar a finales del año 2054 cuando la ambición de Olek y otros eventos importantes a nivel mundial conllevan graves consecuencias.

Durante el transcurso de la historia, el hilo conductor siempre será el Khimera Proyeckta y será Erika Lopategui la encargada de dirigir este proyecto y de que se cumpla.

¿Quiénes de los personajes habituales, tales como Ramiro Sancho, aparecerán? ¿Qué habrá sido de ellos? Os dejo que lo descubráis.

El konets ("fin" en ruso) del final es el que tenía que ser, es decir, el que Gellida ha querido y ha sabido hilar muy bien para que ningún personaje quedase huérfano. Todos tienen su destino, unos más felices que otros.

Pero no quiero desvelar nada más. Es una obra cumbre de Gellida que tenéis que leer.

Aunque a mí la ciencia ficción no me gusta mucho, tengo que reconocer que la historia que comenzó con Khimera es muy amena. Las sorpresas que nos da el autor con los movimientos que realiza cada personaje, cual tablero de ajedrez, son tan imprevistos a la par que inteligentes, que la espera hasta el próximo fragmento en el que continúa el anterior conmina al lector a pasar con voracidad las páginas.

Tengo que decir que solo el hecho de que aparezcan los personajes de Gellida a los que tanto cariño les he cogido en el transcurso de estos ocho libros, hace de Konets el colofón majestuoso de una escritura que comenzó con Memento mori.

No puedo evitar ponerme melancólica, hoy que cierro (por ahora, ojo, que Gellida tiene proyecto para 2018), esta etapa gellidista que tan buenos momentos me ha hecho pasar.

Y es que con Memento mori se estrenó en el mundo literario español uno de los pocos autores que consiguió que me metiera de lleno en su libro. Su primera novela consiguió que recorriese los escenarios por los que pasaban Augusto, Orestes, Sancho, Erika, Carapocha, etc, sitos en Valladolid.

Conocí esta ciudad a fondo en 2013 cuando lo leí, a pesar de que había llegado unos meses antes, en 2013. Entré en ese estanco de la calle Mota, donde en la ficción se instala un dispositivo para atrapar a Augusto, y con mucho autocontrol conseguí no decirle al estanquero que allí era donde estaban esperando a Augusto a que comprase tabaco en los libros del autor César Pérez Gellida, su paisano. O mi visita por primera vez al parque Ribera de Castilla, esperando encontrarme un cadáver por allí.

Fueron tantas las emociones subiendo la cuesta del doctor Villacián y la calle Hernando de Acuña en el barrio de Parquesol, donde vivía Ramiro, mi pelirrojo favorito (hay que joderse). Barrio en el que actualmente vivo y que siempre me recuerda a él.

Cuánta afinidad con Ólafur Olafsson. La jauría de este personaje y su historia lo convirtieron en casi mi padre. Su trayectoria, su fuerza, su lucha y su inteligencia conformaban el doble de una persona muy importante en mi vida. Por la que hemos luchado tanto y de la que me siento orgullosa. Como seguro que se siente Gellida del inspector islandés, una de sus mejores creaciones.

Por todo esto y porque hay que darle una oportunidad a todo autor que quiera regalarnos lo que su mente ha creado con el afán de llegar e influir en quienes lo lean, os recomiendo no este, sino todos los libros de César.

Konets pertenece a una serie de libros casi independientes y aunque conviene leerlos en orden, a excepción de Khimera y este, se pueden disfrutar por separado.

Si quieres ser partícipe de estas tramas negras, de misterio, de órdenes medievales que ocultan secretos, de claves que descifrar, de un mundo futuro devastado y reconstruido... emprende la aventura de la mano de Augusto, Orestes, Erika, Sancho, Carapocha y los demás.

Ojalá este no sea el fin definitivo y algún día nos volvamos a topar con alguno de estos seres tan únicos que han sido partícipes de una historia igualmente única.

Un saludo, rellenos.

domingo, 5 de noviembre de 2017

A grandes males de César Pérez Gellida


A GRANDES MALES. CÉSAR PÉREZ GELLIDA. Editorial Suma de Letras. 2017.

Hola, rellenos/as.

Después de la reseña de Cuchillo de palo, que fue una de las primeras con las que inauguré el blog, la penúltima parte de esta octalogía por así decirlo, es este libro del que os vengo a hablar.

Tengo que adelantaros que no es tan espectacular como lo fue Cuchillo de palo, pero debo reconocer que es bastante entretenida la historia.

En esta ocasión, el inspector Ramiro Sancho tiene menos protagonismo y solo aparece casi a mitad del libro en compañía de Vincent Dare para dar un golpe que desestabilice la Congregación de Los Hombres Puros.

Primero nos encontramos a Erika y Ólafur Olaffson que viajan a Buenos Aires para desentrañar el misterio que se esconde tras el palacio Barolo; una estatua que parece contener las cenizas del poeta Dante Alighieri; su arquitecto, Mario Palanti; Alcides Edgardo Bujalesky, un experto en Dante; y Telmo, el encargado del palacio; además de ir en busca de Michelson, uno de los custodios de la Congregación.

Principalmente, los dos personajes pretenden encontrar El Cartapacio de Minos, un documento donde aparecen los nombres de los integrantes de la Congregación, para así poder acabar con ella y sus negocios ilegales. Pero, buscándolo también está Michelson, que como custodio quiere también hacer uso del Cartapacio para cumplir con los objetivos que un día iniciase su bisabuelo.

Para encontrarlo, Erika y el islandés contarán con la ayuda de Bujalesky, experto reconocido en Dante, en cuyos poemas de la Divina Comedia se esconden las indicaciones para llegar hasta el documento tan preciado que el gran Damocles, custodio también, protege de manos impuras. Pero antes de llegar hasta él tienen que consultar con un policía retirado, Ramírez, que es el único que sabe dónde está este hombre y que sabe que está vivo, pues todo el mundo piensa que el experto está muerto después de un ataque a él y a su hijo en unas cataratas por parte de la Congregación, que no quiere que se descubra dónde está el Cartapacio.

En medio del camino se encuentran con el arcángel Miguel, el cual les trae muchos problemas, sobre todo a Ólafur y tras dar con Bujalesky, este y el encargado del palacio Barolo, la gran construcción bonaerense en la que se cree que está el documento, iniciarán la búsqueda desde los infiernos hasta el paraíso, siempre con las pistas que se van encontrando y descifrando los poemas de Dante.

Y así, podríamos resumir esta novela que pertenece a la gran obra de Gellida. No cuento más porque sería detallar demasiado y hacer spoiler.

Tenéis que entender que el libro podría encuadrarse en uno de estos libros de misterio, aventuras y secretos que revelar mediante el descifrado de, en este caso, la Divina Comedia de Dante, del estilo de Dan Brown. Todo rodeado del secretismo de las logias masónicas y su legado.

Es por ello que en esta parte de la octalogía, el inspector Sancho aparece en pocas ocasiones y solo cobra protagonismo al final junto a Erika. Otros personajes se quedan en el camino y algunos cobran protagonismo como la mujer albina que es Gabriel, uno de los arcángeles.

El libro, como digo, no es del estilo de los otros, puesto que pasamos de los asesinatos que tiene que investigar Ramiro Sancho a la lucha contra la Congregación, los secretos masónicos, el lugar donde reposan las cenizas de Dante... que ya se inició en la anterior parte.

Es cierto sin embargo, que a pesar de no ser del género al que nos tenía acostumbrados Gellida, es bastante ameno y el misterio en torno al Cartapacio lo convierte en un libro de misterio bastante entretenido y lleno de curiosidades, que si bien no son reales, César lo ha combinado tan bien con la realidad, que apenas distinguimos la ficción de lo que existió o existe de verdad.

A raíz de esta reseña, tengo que recordaros que el día 9 de noviembre sale a la venta la última parte de la octalogía, Konets (que significa «fin»
 en ruso). Una octalogía si contamos la trilogía de Versos, canciones y trocitos de carne, Khimera y la tetralogía de Refranes, canciones y rastros de sangre.

Yo estoy deseando leerla, ¿y vosotros?

Antes de irme, no me puedo contener y tengo que decirlo. El próximo día 11 de noviembre en el Zero Café de Valladolid, César presentará este último libro que va a publicar y además, después de la firma de ejemplares se sorteará una cena con él. Parece ser que también asistirán dos de los personajes... uf, ¿quiénes serán? y sobre todo, ¿quién será el/la afortunado/a que cenará con Gellida?

Yo asistiré, por supuesto, y si me toca la cena, pues seguramente le haré miles de preguntas (si me toca entonces publico una entrada con lo que me conteste, así, a modo de entrevista).

Ay, qué semana de sorpresas y novedades. También tengo que deciros que Konets está muuuuy cerca de mí, lo tengo muuuuy cerca. Ahí queda.

Un saludo.

sábado, 28 de octubre de 2017

No eres tú, soy yo de Pedrita Parker


NO ERES TÚ, SOY YO QUE ME HE DADO CUENTA DE QUE ERES LO PEOR. PEDRITA PARKER. Lunwerg Editores. 2017.

Hoy es un gran día para una minireseña. La lectura de la que os hablo es una especie de libro gráfico de autoayuda o de consejos, escrito de manera gamberra y divertida.

Los consejos que da Pedrita son para todas aquellas chicas que han roto con su novio. Tanto para aquellas que acaben de sufrir la ruptura como para las que llevan un tiempo ya libres y con un ex a sus espaldas.

Nos explica las diferentes fases por las que pasaremos o pasaríamos (porque soy de las que por ahora no han sufrido una ruptura y cruzo los dedos), desde que estás todavía colgada del sujeto en cuestión y haces de todo mancillando tu dignidad hasta que ya lo superas y el chico en cuestión ya no te importa nada hasta el punto de arrepentirte de haber estado con él.

Nos da una serie de reglas que habría que seguir para superar este duelo, como darse importancia a una misma y hacer cosas que te gusten y llenen tu tiempo, evitar lugares que tu ex frecuenta, salir a conocer personas que de verdad te valoren y con las cuales seas compatible...

Todas las recomendaciones vienen ilustradas con imágenes y con ejemplos divertidos que nos harán entender las diferentes situaciones que presenta.

Pedrita Parker, con su estilo sarcástico y cómico quiere ayudar a las mujeres que han salido hace poco de una relación, que están pasando por un momento difícil y se sienten perdidas y dependientes de esos ex con los que han estado durante tanto tiempo. A su vez, para las que no han pasado o no pasan por esta situación, el libro es una previsión para futuros problemas que puedan surgir con tu ex.

Pero por encima de todo, es un "manual" para la supervivencia a los ex, para darse valor y conocerse a una misma, para emprender un viaje de descubrimiento de una nueva forma de vivir sin alguien al lado o de una nueva persona que te valore y te quiera como eres.

Un saludillo

viernes, 27 de octubre de 2017

La isla de Åsa Avdic



LA ISLA. ÅSA AVDIC. Roca Editorial. 2017.

Hola, rellenitos.

Hoy el libro reseñado es otro de misterio que si lo leéis quizás os recuerde como a mí a una mezcla entre Recursos inhumanos de Pierre Lemaitre y Diez negritos de Agatha Christie.

Estas dos ideas se han fundido en este libro con unas peculiaridades que lo hacen muy original.

En el año 2037, en el Protectorado de Suecia, gobernado por el partido de La Unión y que según he entendido tiene pinta de ser comunista, vive Anna Francis. Esta mujer es escogida para seleccionar una persona de entre siete candidatos para un puesto en un cargo importante relacionado con la seguridad del país dentro del gobierno del Protectorado.

Hay siete candidatos al puesto que deberán convivir en Isola, una isla de un archipiélago de Suecia y se les expondrá a una situación de gran estrés psicológico. Aunque Anna es presentada como una candidata, en realidad está allí como observadora para determinar, según las reacciones a este suceso estresante, quién es el mejor candidato para el puesto.

Anna debe fingir su muerte ayudada por la doctora Katia que será quien le ayude en esta tarea y de esta manera, esconder el cuerpo y que Anna observe a los demás desde lugares secretos del edificio en el que pasarán 48 horas.

Pero algo se tuerce y las cosas no salen como deberían. Al parecer, una muerte no prevista, las desapariciones de los candidatos, un arma y un teléfono, trastocan la misión y quienes decían tener un determinado rol en la isla tienen otro totalmente diferente. 

El fin que aparentemente tenía la misión no es el mismo que le sugieren las evidencias que se va encontrando Anna conforme pasan las horas en la isla. 

Como he dicho antes, aunque es una fusión de los argumentos de dos libros muy conocidos (sobre todo el de Diez negritos), la novela tiene una trama muy original y absorbente.

Se lee, como digo, de un tirón (o dos), y tiene muchas vueltas de tuerca y contradiciones. Al final, mediante la comparecencia de todos los participantes de la misión, el papel de cada personaje, el verdadero objetivo de esta prueba y quiénes son los responsables de ella se revelan.

Lo único menos acertado es que se desarrolla muy rápidamente en la isla, con pocos hechos. Quizás esta parte que se vive en la isla está poco explotada en cuanto a la interacción de los personajes y lo que van haciendo hasta que acaba la prueba. Se dedica mucho a contar sucintamente lo que ocurrió a través del relato de cada personaje posteriormente mientras son interrogados sin profundizar mucho.

He echado de menos también la descripción más detallada de las reacciones de los candidatos y de la base psicológica de toda la prueba, pero esto ya es deformación profesional.

Como tiene cierta esencia de Agatha Christie, es indiscutible que es una buena novela de misterio y no defraudará a los amantes del género.

Totalmente recomendable.

Un saludo

jueves, 26 de octubre de 2017

TAG: LIEBSTER AWARD


LIEBSTER AWARD

A estos Liebster Award me ha nominado el blog Yume no owari. Es de agradecer que te nominen para algo así porque con ello los blogs con pocos seguidores y/o pocos conocidos pueden subir a la palestra para darse a conocer en el mundo de la blogosfera. Por eso, muchas gracias a Marina y próximamente a Alejandra por contribuir a que se me vea al menos la cabeza entre tantos blogs literarios.

Lo primero es explicar en qué consisten estos “premios” por así decirlo. Son para blogs con menos de 200 seguidores. Y las normas que hay que seguir:

1- Agradecer, seguir y nombrar al blog que te ha nominado

2- Responder las preguntas que él mismo te haga

3- Nominar a 11 blogs con menos de 200 seguidores

4- Hacer 11 preguntas a los blogs que nomines

5- Informarles sobre la nominación (lo mejor es hacerlo a través de un comentario)

Mis respuestas a las preguntas planteadas:

1. ¿Comes o bebes mientras lees? 
Beber, sí. Comer, no, porque se ensucian los libros.

2. ¿Eres de esas personas que cuando consiguen un libro lo primero que hace es oler sus páginas? Síííí. Me encanta. Además, no sé si es por el tipo de papel o qué, pero hay editoriales cuyos libros huelen fenomenal.

3. ¿Prefieres añadir libros a tu lista de lectura poco a poco o te pones a buscar libros nuevos que leer y acabas con 50 más en tu lista de pendientes? 
¿Cincuenta solo? No, creo que mi lista de pendientes alcanza los ochenta o más…

4. ¿Te pones una meta de páginas a leer en un día o solo dejas que la lectura fluya? Al principio, si me veo pillada por plazos de biblioteca o simplemente porque quiero acabar pronto el libro, me pongo un número de páginas. Luego me digo que de qué sirve si no disfruto de lo que leo y paso de los límites.

5. ¿Cuál es el último libro que te ha tenido enganchado/a hasta el punto de pensar en él cuando no te das cuenta? 
La sustancia del mal de Luca D’Andrea.

6. ¿Con qué personaje de qué libro te identificas? ¿Por qué? 
Siempre me gustó Marianela de Galdós, porque es tan ingenua como yo y siempre pretende ayudar a otros.

7. ¿Escuchas música mientras lees? 
No, me desconcentra. Puede estar la tele de fondo en voz baja pero me gusta más el silencio.

8. ¿Cómo de meticuloso/a eres con tus libros? ¿Se los prestas a "cualquiera"? Mis libros son SAGRADOS. No los presto a nadie. Tanto es así que cuando vivíamos a distancia, no se los prestaba ni a mi novio. Le presté uno a mi suegra y se lo quedó tres meses y tuve que insistir para que me lo devolviese, le puse mala cara y no ha vuelto a pedir. También conozco malas experiencias de otras personas que los dejan y se quedan sin ellos.

9. ¿Alguna vez has empezado a escribir una novela? ¿La has llegado a acabar? 
He escrito relatos cuando era adolescente. Novelas he empezado a escribir en mi imaginación, nunca en la realidad.

10. ¿Tienes alguna época del año en el que aumenten tus ganas de leer? 
En verano. Las piscinas despiertan mi afán lector. Más bien es porque me aburro en ellas y paso el tiempo leyendo.

11. ¿Prefieres libros electrónicos o libros en papel? 
En papel. Llamadme irresponsable con el medio ambiente, pero es lo que tuve desde pequeña y con eso me he quedado. Pero también leo en digital.

Mis preguntas a los nominados. Reciclo las preguntas que ya hice en otro tag porque es lo que más me interesa de los blogueros y lectores.

1.- ¿Dónde sueles leer?
2.-¿Tapas o has tapado alguna vez la cubierta de los libros que lees para que nadie sepa cuáles son?
3.-¿Te gusta más el papel o digital?
4.-¿Qué libro fue el primero que leíste?
5.-¿A qué autor/a has conocido en persona o querrías conocer?
6.-¿Has sufrido alguna vez el bloqueo lector?
7.-¿Cuál es el libro que menos te ha gustado?
8.- ¿Compras y devoras inmediatamente o compras y acumulas?
9.-¿Tienes algún libro pendiente de entre los clásicos que quieres leer desde hace años y no has leído todavía?
10.-¿Cuál es el género que menos te gusta?
11.-¿Qué personaje literario te ha marcado más?


Y los blogs nominados son:

El pequeño rinconcito de Bey

Os doy la oportunidad de escribir este tag y daros a conocer. Si no queréis, no pasa nada. Esto es para divertirse y no hay compromiso.


Un saludo, rellenitos de crema.

martes, 24 de octubre de 2017

No volveré a tener miedo de Pablo Rivero


NO VOLVERÉ A TENER MIEDO. PABLO RIVERO. Editorial Suma de Letras. 2017.

Después de tantos días sin publicar por aquí, después del "pazo" cumpleaños que he tenido y tras aparcar el Peugeot 206 verde caqui aquí en Parquesol (regalado el día 21), tengo que volver a trastear.

Esta vez todos tenéis que conocer a quien escribe. Pablo Rivero es nuestro Toni de Cuéntame. Quién no conoce la serie y quién no conoce al actor Pablo Rivero, que es el rebelde hijo mayor de los Alcántara.

Pablo ha escrito una novela de misterio en la que una familia entera es asesinada mientras duermen. Se han encontrado los cadáveres de la madre, Laura; el hijo mayor, Raúl; y el hijo pequeño, Mario.

Este es el final, por eso la historia comienza contando lo que ocurrió una semana antes del crimen.

Durante estos siete días, suceden diferentes hechos como la marcha del padre de casa tras una de las muchas discusiones que tiene con su mujer. En esta ocasión y de forma totalmente diversa que otras veces, Laura amenaza a su marido con hacer por una parte algo muy delicado y denunciar por otra algo muy grave.

De esta forma, cuando el padre se va, Mario, el hijo pequeño que tiene 12 años, queda desolado porque estaba muy unido a él, puesto que su madre no está muy contenta con lo de haber tenido hijos. Es por eso que está obsesionado con que su padre vuelva y se mete en ciertos problemas por la falta de este.

De Raúl, el hijo mayor que tiene 16 años, se nos cuenta lo que vive a lo largo de esa semana en el instituto con una compañera nueva, lo que hace al salir de él en un descampado de al lado de su casa y algunos encuentros con un amigo, Nico. Aparte de las reflexiones que hace sobre todo acerca de la desaparición de su amigo Jonathan hacía un año allí en su calle y las historias de miedo que cuenta a su hermano, entre las que está la de un hombre que espera al lado de una farola en la calle enfrente de su casa.

Laura, durante la ausencia de su marido al que añora profundamente, pero también desea olvidar guardando sus cosas en un armario, intenta buscar una manera a su vez, de llamar la atención de su marido intentando salir en un programa para el que la van a contratar.

Pero hay algo que le impide ser contratada para el programa. Su hijo mayor tiene algunos problemas psicológicos y no ve la vida con buenos ojos desde que desapareció su amigo y porque su madre le parece una tirana que no los quiere. Y el niño pequeño está tan obsesionado con su padre que cree que haciendo ciertas cosas su padre volverá, incluyendo además otra obsesión con ese hombre que le cuenta su hermano que espera fuera.

Y un día se desata la desgracia. Y encuentran a la familia muerta.

En mi opinión, la idea de la historia de esta novela es muy buena. En algunos momentos está un poco cogida por pinzas porque para que los diferentes elementos encajen, el autor ha tenido que contar al final muchos detalles muy a la carrera para que se entienda la historia bien. Y aun así a mí me quedan lagunas.

Tiene un final muy interesante y muy de vuelta de tuerca, pero ya digo, con elementos que han tenido que remendarse entre sí para que pudiera dar lugar a ello.

El libro es un subi-baja o montaña rusa. Al principio atraen la atención las historias de cada miembro, son personajes peculiares, con unos rasgos psicológicos muy bien definidos. Pero a mitad del libro, el relato se convierte en algo bastante monótono, con algún secreto que se desvela,  pero en general, es la descripción de sus rutinas y puede parecer aburrido. Luego, al final, pero casi en las últimas páginas, pega un subidón porque cuenta lo que sucedió con su padre y que provocó el abandono de la casa familiar.

Por lo tanto, recomiendo el libro porque es cierto que la historia es buena, solo que la forma de desarrollarla no ha sido la mejor.

Un saludo, rellenitos.

© Rellenita de crema | Blogger Template by Enny Law